Sustentar, hoje, que o argumentista é o verdadeiro (leia-se, sem esforço, ÚNICO!) autor de uma obra audiovisual, é querer desconhecer todo o processo de criação de uma obra. É estar perdido no século XIX . É ter vendido a alma à indústria dos conteúdos e não perceber que a forma é conteúdo.

Para pegar em grandes e bons exemplos, de quem é o “Splendor in the grass”? De William Inge ou de Elia Kazan? E o Cat on a Hot Thin Roof? De Tennessee Williams? De Richard Brooks? De Paul Newman, ou da Taylor?

Quanto ao resto, percebo a indignação. Mas assim, ao arrepio de um sentido esclarecido da realidade, não vão lá.

Mexam-se, meus caros.

Em Portugal não somos o a) nem temos o b).

Aliás, em Portugal há tão pouco trabalho de argumento que qualquer argumentista dá a alma em troco de alguns milhares de Euros. E há pouco investimento em argumento porque ninguém se preocupa com este elemento.

A prova está no cinema que fazemos.